ศาสตราจารย์ด้านนิติศาสตร์กับ ChatGPT

Jonathan Turley ศาสตราจารย์แห่งคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัย George Washington ต้องประหลาดใจเป็นอย่างมากเมือพบว่า เขาถูกกล่าวหาว่าทำการคุกคามทางเพศ (sexual harassment) ในระหว่างที่มีการไปทัศนศึกษา
ยังรัฐอลาสก้าซึ่งจัดโดยคณะนิติศาสตร์ของมหาวิทยาลัย Georgetown


ที่หน้าประหลาดใจกว่านั้นก็คือ เขาไม่เคยนำนักศึกษาไปทัศนศึกษาในรัฐอลาสก้าหรือที่อื่นใด และเขาไม่เคยโดนกล่าวหาว่าทำการคุกคามทางเพศต่อนักศึกษาที่ไหน และตามข้อมูลบอกว่าการกล่าวหานี้ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ Washington Post ก็ไม่มีข่าวนั้นอยู่จริง และที่น่าสนใจที่สุดก็คือ ผู้ที่นำข้อมูลซึ่งไม่เป็นความจริงนั้นมาบอกกล่าว
ก็คือ ChatGPT 


ChatGPT เป็นระบบปัญญาประดิษฐ์ (Artificial intelligence หรือ AI) แสนฉลาดที่สามารถไปค้นหาข้อมูลต่าง ๆ ที่เราถาม และนำมาเรียบเรียงให้เป็นข้อความหรือบทความแก่เราได้ หลาย ๆ คนคงเคยได้มีโอกาสทดลองใช้มาแล้ว แต่มาจนถึงวันนี้ ChatGPT ดูเหมือนจะมีปัญหาในความฉลาดของตน และก่อให้เกิดปัญหากฎหมายที่อาจจะถูกฟ้องร้องตามมา 
เรื่องของเรื่องเกิดเมื่อ Eugene Volokh ศาสตราจารย์แห่งคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัย University of California at Los Angeles ซึ่งกำลังทำการศึกษาวิจัยเรื่องการคุกคามทางเพศเป็นปัญหาต่อคณะนิติศาสตร์ในสหรัฐหรือไม่ โดยได้ขอให้ ChatGPT ยกตัวอย่างมา 5 ตัวอย่างพร้อมกับอ้างอิงที่มาของตัวอย่างดังกล่าวด้วย ChatGPT ก็ให้คำตอบที่ระบุชื่อของศาสตราจารย์ทางกฎหมายที่ถูกฟ้องร้องเป็นคดี และหนึ่งในนั้นก็คือ ศาสตราจารย์ Turleyโดยระบุว่าเขาถูกกล่าวหาว่าคุกคามทางเพศต่อนักศึกษาจากการไปทัศนศึกษาอย่างที่กล่าวมาข้างต้น 


ศาสตราจารย์ Volokh ได้ค้นคว้าข้อมูลที่ ChatGPT ให้มานั้นต่อในอินเทอร์เน็ต พบว่า 3 ใน 5 ของบุคคล
ที่ ChatGPT อ้างเป็นเรื่องไม่จริง ChatGPT อ้างว่ามาจากหนังสือพิมพ์  Washington Post, Miami Herald และ Los Angeles Times แต่เมื่อตรวจสอบก็ไม่พบว่ามีบทความเรื่องที่ว่าในหนังสือพิมพ์เหล่านั้นเลย การค้นหาและให้ข้อมูลที่ผิดพลาดของ ChatGPT ยังก่อให้เกิดปัญหาแก่บุคคลอีกหลายราย เช่น 


ศาสตราจารย์ Kate Crawford แห่งมหาวิทยาลัย University of Southern California กล่าวว่าเธอเพิ่งได้รับการติดต่อจากนักข่าวที่ใช้ ChatGPT เพื่อค้นคว้าแหล่งข้อมูลสำหรับเขียนเรื่องราว โดย ChatGPT ได้แนะนำศาสตราจารย์ Crawford ให้เขาโดยเสนอตัวอย่างงานที่เกี่ยวข้องของเธอ รวมถึงชื่อบทความ วันที่ตีพิมพ์ และคำพูด ทั้งหมดฟังดูน่าเชื่อถือ แต่กลับกลายเป็นว่าทั้งหมดเป็นเรื่องไม่จริง 


Brian Hood นายกเทศมนตรีประจำภูมิภาค Hepburn Shire ในออสเตรเลีย ก็ขู่ว่าจะยื่นฟ้องบริษัท OpenAI (บริษัทซึ่งเป็นเจ้าของ ChatGPT) เป็นคดีหมิ่นประมาทเป็นคดีแรกของวงการ เว้นเสียแต่ว่า OpenAI จะแก้ไขการกล่าวอ้างเท็จของ ChatGPT ที่บอกว่าเขาเคยติดคุกเพราะการติดสินบน แต่การจะฟ้องร้อง ChatGPT เป็นคดีนั้นก็ไม่ใช่เรื่องง่าย มีปัญหาว่า ถ้าเราจะต้องฟ้อง ChatGPT เราจะต้องฟ้องใคร? ฟ้อง ChatGPT ก็คงจะไม่ได้ ไม่ใช่ บุคคล อย่างเรา ๆ ท่าน ๆ หรือบริษัทห้างร้านซึ่งมีสภาพบุคคลตามกฎหมาย ถ้าจะไปฟ้องบริษัท OpenAI ซึ่งผู้พัฒนาระบบของ ChatGPT ขึ้นมา ก็ยังน่าสงสัยเพราะไม่ได้เป็นผู้ให้ข้อมูลโดยตรง OpenAI เพียงแต่ทำระบบ ส่วนข้อมูลและคำตอบนั้น ChatGPT ทำเอง เรื่องของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีกำลังเป็นปัญหาใหม่ที่กฎหมายจะต้องเปลี่ยนตามให้ทัน 

โดย

พิเศษ เสตเสถียร